Modifications pour le document EVALUATION DES CONNAISSANCES
Modifié par Séverine Loetscher le 20/06/2025 - 16:40
Depuis la version 19.1
modifié par Séverine Loetscher
sur 20/06/2025 - 16:40
sur 20/06/2025 - 16:40
Commentaire de modification :
Il n'y a aucun commentaire pour cette version
À la version 17.1
modifié par Yves Meshaka
sur 22/07/2021 - 10:01
sur 22/07/2021 - 10:01
Commentaire de modification :
Il n'y a aucun commentaire pour cette version
Résumé
-
Propriétés de la Page (3 modifications, 0 ajouts, 0 suppressions)
-
Pièces jointes (0 modifications, 0 ajouts, 4 suppressions)
Détails
- Propriétés de la Page
-
- Auteur du document
-
... ... @@ -1,1 +1,1 @@ 1 -XWiki. colin61 +XWiki.meshaka6 - Tags
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -favourite - Contenu
-
... ... @@ -1,4 +1,4 @@ 1 -= (% style="color: #3366ff" %)**L’évaluation des connaissances**(%%) =1 += (% style="color: rgb(51,102,255);" %)**L’évaluation des connaissances**(%%) = 2 2 3 3 Les modalités de contrôle des connaissances sont adaptées au contenu et aux effectifs, en respectant le parti pris pédagogique de l’école visant à un contrôle continu et intégré. 4 4 ... ... @@ -18,6 +18,8 @@ 18 18 19 19 Les mentions Fx et F sanctionnent la non validation d’une UE qui conduit systématiquement à une deuxième session de contrôles des connaissances, écrits ou oraux à l’exception des cas mentionnés dans le syllabus des enseignements. Ces contrôles sont destinés à vérifier qu’un élève ingénieur en situation d'échec (mentions F ou Fx) dans certaines matières a fait l’effort nécessaire pour combler ses lacunes. Dans ce cas, le passage de ces contrôles, en deuxième session, est mentionné dans l’appréciation littérale avec le niveau réel atteint. La mention est maintenue à un niveau maximum de E* suite à cette deuxième session, sauf raisons majeures justifiées auprès de la direction des études pour l’échec en première session (raisons médicales principalement). 20 20 21 +(% style="text-align: center;" %) 22 + 21 21 22 22 (% class="wrapped" %) 23 23 |=((( ... ... @@ -33,11 +33,12 @@ 33 33 A 34 34 )))|((( 35 35 Résultats remarquables 36 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 38 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 37 37 4 38 -)))|(% rowspan="5" style="text-align:center" %)((( 40 +)))|(% rowspan="5" style="text-align: center;" %)((( 39 39 40 40 43 + 41 41 42 42 **//VALIDATION//** 43 43 ))) ... ... @@ -45,7 +45,7 @@ 45 45 B 46 46 )))|((( 47 47 Résultats nettement supérieurs à la moyenne. 48 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 51 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 49 49 3.7 50 50 ))) 51 51 |=(% style="text-align: center;" %)((( ... ... @@ -52,7 +52,7 @@ 52 52 C 53 53 )))|((( 54 54 Travail généralement bon avec toutefois quelques insuffisances. 55 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 58 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 56 56 3.3 57 57 ))) 58 58 |=(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( ... ... @@ -59,7 +59,7 @@ 59 59 D 60 60 )))|(% colspan="1" %)((( 61 61 Travail correct, mais avec des lacunes. 62 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 65 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 63 63 2.7 64 64 ))) 65 65 |=(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( ... ... @@ -66,7 +66,7 @@ 66 66 E 67 67 )))|(% colspan="1" %)((( 68 68 Les résultats satisfont tout juste les critères minimaux pour la validation de l’enseignement. 69 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 72 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 70 70 2 71 71 ))) 72 72 |=(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( ... ... @@ -73,18 +73,19 @@ 73 73 Fx 74 74 )))|(% colspan="1" %)((( 75 75 Les résultats ne permettent pas la validation de l’enseignement. Un travail supplémentaire est nécessaire. 76 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 79 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 77 77 1 78 -)))|(% style="text-align:center" %)((( 81 +)))|(% style="text-align: center;" %)((( 79 79 80 80 81 -//**ÉCHEC**// 84 +//**ÉCHEC 85 +**// 82 82 ))) 83 83 |=(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 84 84 F 85 85 )))|(% colspan="1" %)((( 86 86 Echec total ou sanction, cette mention a un caractère éliminatoire. 87 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 91 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 88 88 0 89 89 )))|((( 90 90 ... ... @@ -93,48 +93,57 @@ 93 93 94 94 ))) 95 95 |=(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 96 -E 100 +E* 97 97 )))|(% colspan="1" %)((( 98 98 Note obtenue après rattrapage, si le module est validé, quelle que soit la note obtenue en session 2 99 -)))|(% colspan="1" style="text-align:center" %)((( 103 +)))|(% colspan="1" style="text-align: center;" %)((( 100 100 2 101 101 )))|((( 102 102 //**validation en session 2**// 103 103 ))) 104 104 105 -= (% style="color: #3366ff" %)**GRADE POINT AVERAGE - GPA**(%%) =109 += (% style="color: rgb(51,102,255);" %)**GRADE POINT AVERAGE - GPA**(%%) = 106 106 107 107 Pour juger des résultats d’ensemble d’une période pédagogique homogène (par exemple un semestre de formation), il est établi un indicateur médian à partir des évaluations obtenues pour chaque UE et activités pédagogiques pour lesquelles des crédits ECTS sont affectés (Tableau ci-dessus). Cet indicateur d’évaluation global est inspiré du système international GPA (Grade Point Average). Il est calculé sous la forme d’un score global obtenu par le calcul d’une moyenne de points affectés à chaque mention (Grade Points), pondérés en fonction des crédits ECTS affectés à chaque UE. Ces points sont définis sur une grille allant de 4 à 0 pour les mentions A à F. Ce score n’est utilisé qu’à titre indicatif par les conseils de promotion et à la demande des établissements étrangers pour des parcours non standard particuliers. 108 108 109 109 [[image:attach:image2015-7-7 8:30:41.png||width="200"]] 110 110 111 -(% style="color:#000000" %)Cet indice est un indice interne qui n'est communiqué qu'aux partenaires extérieurs qui en font la demande lors de la constitution des dossiers de candidatures (Parcours Hors École de 3ème année) 115 +(% style="color: rgb(51,102,255);" %)Cet indice est un indice interne qui n'est communiqué qu'aux partenaires extérieurs qui en font la demande lors de la constitution des dossiers de candidatures (Parcours Hors École de 3ème année)** 116 +** 112 112 113 -= (% style="color:#3366ff" %)**Le cas particulier des langues**(%%) = 118 +(% class="wrapped" %) 119 +|=(% style="text-align: center;" %)((( 120 +exemple de relevé de note 114 114 115 -Les langues font l’objet d’évaluations régulières au même titre que les autres disciplines. Le niveau est confirmé par des diplômes externes décrits ci-dessous : 122 +"externe" 123 +)))|=(% style="text-align: center;" %)((( 124 +exemple de relevé de notes 116 116 117 -(% class="markedContent" %)En anglais, 118 -o niveau C2 : C2 Proficiency ou IELTS (8 et +) ou TOEFL iBT (108 et +) 119 -o niveau C1 : C1 Advanced ou IELTS (7-7,5) ou TOEFL iBT (101-107) 120 -o niveau B2 : B2 First ou IELTS (6-6,5) ou TOEFL iBT (95-100) 121 -▪ En allemand : Goethe Institut (ZD B1 à C1) 122 -▪ En chinois : HSK 2 (minimum) 123 -▪ En espagnol : Institut Cervantès (SIELE ou DELE B1 à C1) 124 -▪ En Français Langue Etrangère : DELF B2 et DALF C1 ou TCF B2 et C1 avec épreuves d’expression 125 -▪ En italien : Université de Sienne (CILS B1 à C1) 126 -▪ En japonais : JPLT N5 ou N4 126 +"interne" 127 +))) 128 +|(% colspan="1" %)((( 129 +[[attach:exemple bulletin externe S6.pdf]] 130 +)))|(% colspan="1" %)((( 131 +[[attach:exemple bulletin interne S7.pdf]] 132 +))) 127 127 128 - Lestestset examensexternes reconnus parl'écolecomprennentles4compétencesde communicationlangagières : compréhensionde l’oral et de l’écrit ; interaction orale et écrite ; production oraleet écrite ; médiation.134 += (% style="color: rgb(51,102,255);" %)**Le cas particulier des langues**(%%) = 129 129 130 - Atitreindicatif pourla promo 2018 (diplômée en 2021 pourla plupart),41,5%desélèves ontsuivi unenseignementen LV2débutant,les autresont conservélalanguevivantecommencéedansleecondaire.33%desélèvesdecettepromotionontsuiviuneLV3 (initiationouentretien).Enanglais,18,5% ontvalidéunniveau C2, 64,5%ontvalidéunniveau C1 et17% un niveauB2.136 +(% style="color: rgb(51,102,255);" %)** **(%%)Les langues font l’objet d’évaluations régulières au même titre que les autres disciplines. Le niveau est confirmé par des diplômes externes délivrés par l’Université de Cambridge (Anglais), l’Institut Goethe (Allemand), l’Université de Salamanque (Espagnol). 131 131 132 -En LV2, B1 : 48% des étudiants ont validé un B1, 40,5% un B2 et 11,5% un C1. 133 - 134 134 La validation des crédits associés aux langues, dont certains sont acquis par l’obtention de ces diplômes externes, conditionne le « quitus » en langues, nécessaire pour l’obtention du diplôme de l’école. 135 135 140 +(% style="color: rgb(51,102,255);" %)** 141 +** 136 136 143 +(% style="color: rgb(51,102,255);" %)** 144 +** 137 137 146 +(% style="color: rgb(51,102,255);" %)** 147 +** 138 138 149 +(% style="color: rgb(51,102,255);" %)** 150 +** 139 139 140 - 152 +(% style="color: rgb(51,102,255);" %)** 153 +**
- exemple bulletin externe S6.pdf
-
- Auteur
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.XWikiGuest - Taille
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -156.2 KB - Contenu
- exemple bulletin interne S7.pdf
-
- Auteur
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.XWikiGuest - Taille
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -72.8 KB - Contenu
- image2014-11-15 8:39:27.png
-
- Auteur
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.XWikiGuest - Taille
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -3.6 KB - Contenu
- image2015-7-7 8:30:41.png
-
- Auteur
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.XWikiGuest - Taille
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -6.2 KB - Contenu